【Yahoo 新聞報道】港府須於今年10月底落實同性伴侶關係替代框架，在部份同志團體提倡「民事結合」形式之時，亦有團體堅持以同性婚姻為目標。婚姻平權協會認為，同婚是唯一能保障同性配偶獲得應有的尊重與保障，民事結合屬次等的制度和「重新包裝的歧視」。有於海外登記結婚的女同志認為，婚姻權利是賦予同性伴侶一個選擇權，但強調在法例以外，大眾對性小眾議題的認知亦必須進步，才能有效締造同志友善社會。

婚姻平權協會：民事結合到同婚之間有多少人的苦難？

婚姻平權協會梁苡珊接受《Yahoo新聞》訪問時表示，即使政府在終院裁決下交出民事結合方案，協會仍然會繼續爭取同婚，但強調對所有LGBTQ友善的政策都一律歡迎，認為最重要的是讓人有選擇。她指出，計及日前通過同婚法案的泰國，目前有19個國家經歷容許同性伴侶民事結合，繼而承認同性婚姻的過程。「香港是否都應該走這個過程？但我反而會問，其實這樣走的時候，中間有多少人的苦難？」

她舉例，如果在緊急關頭因為只有民事結合而非「配偶」關係，遭前線急救人員等拒諸門外，「你打到上法庭可能贏了，但你錯過了，錯過了那一剎就是錯過了。」她表示，香港是個很進步的社會，2023年三所大學聯合進行的民調亦顯示有60%市民支持同婚，提出為什麼不採用同婚這個已知、最好的方案。

設民事結合需額外人力物力

協會的立場認為同婚是唯一能保障同性配偶獲得應有的尊重與保障。梁苡珊形容，民事結合是次等的制度；在婚姻制度以外另設新的法律系統，政府需要投放額外的人力資源、公帑維持兩套系統的運作，還要教育市民如何理解「民事結合」的概念。反之，承認同性婚姻容許同性伴侶擁有與傳統婚姻相同權利，符合終院裁決，包括設立「替代框架」並提供適切的保護，確認所伴隨的權利和義務，以確保前述義務有效履行。

Next Chapter LGBT：民事結合是同性婚姻的踏腳石

在港引進遙距海外同婚服務的 Next Chapter LGBT ，創辦人 Kurt 曾在分享會上指，若日後可以選擇民事結合或同婚，會推薦客人選「一步到位」的同婚，「以我自己為例，我與太太是在丹麥結婚，因為我們認為婚姻有背後的意義存在，如確認雙方彼此扶持，成為配偶身份共同生活」。Kurt 補充，基於確立同性關係在香港司法覆核的情況，她認為目前只有同性婚姻的選擇，「我會跟客人說，如果你要在香港生活而不是移民外地，那就只有婚姻的選擇，因為至少客人可以享有合併報稅、公務員配偶福利等，而非在種種不確定因素下，最終只落得零保障的結果。」

若然香港今次未能走向同婚，Kurt 認為以民事結合作為代替框架，亦未嘗不是一件好事：「（大家）要接受每一件事都是逐步來，民事結合是一個踏腳石，譬如台灣、日本等等。有時候不能夠強迫一下子達成，但至少我們正在進步，正在走向令大家可以享受到福利的方法，我覺得這是一個過程。」

海外結婚同性伴侶留港：只有密友知道

20多歲的阿豬（化名）與伴侶豬人（化名）於2020年透過女同志交友APPS「Butterfly」認識，翌年決定結婚。由於時值疫情，兩人選擇透過 Next Chapter LGBT 的「免飛婚禮」服務締結，透過線上平台完成於海外註冊儀式，兩人選擇於美國猶他州註冊，並獲得由當地頒發的紙本結婚證書，由申請到完成註冊需約2個月。

婚後兩人繼續在港生活，但礙於香港不承認同性婚姻，很多生活細節仍捉襟見肘，「在公司我們仍申報自己是單身，只因『唔想煩』，只有密友知道我們已婚」。兩人曾有領養子女的打算，但目前香港只承認一男一女夫婦可以共同領養子女，令她們有移居到加拿大、台灣等同志友善之地的念頭，「即使可以，我都未必想在香港領養，我怕小朋友會問我：『其他人問我為何會有兩個母親』，我希望小朋友可於自在的地方成長」。

「為何同性伴侶就要走民事結合，而不是婚姻？」

對於政府須落替代框架，兩人認為，如果有得揀，誓必選擇同性婚姻。阿豬指，這是賦予同性伴侶一個選擇的權利，「即使我與男生談戀愛，但假設相反地異性戀不可結婚，同性戀可以結婚，我都仍然會感到難受，這是是否有選擇權的問題」。豬人亦認同民事結合是「重新包裝的歧視」，「我會想，為何同性伴侶就要走民事結合，而不是婚姻？為何要有這樣的差異？當然如果有，我們都會登記（民事結合），始終是法律上認可的關係，但心理上會想為何要這樣分別？」

民智法例需同步：種族平等都不是一、兩天的事

不過，兩人認為先行民事結合不必然是壞事，大眾同時需對同性伴侶有更深的認知，「可以一步一步來，政府可以聽到大家的聲音而去進步，不是法例一下子壓下來就要大家進步。當然有一刻會覺得不公平，但要大家都同意這件事，才能做到法例與文化同步進行，對我而言是最舒服。種族平等都不是一、兩天的事，都是慢慢廢除某些事、設立一些法例，慢慢來」。